事实核查

核查不是“选边站”，而是说明证据能支持到哪里

事实核查围绕具体、可验证的说法展开，状态包括已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时和存在误读。页面明确区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断，在依据不足时绝不使用“已证实”。

缺乏证据｜单张截图能证明完整聊天经过吗

不能。截图可能缺少账号身份、时间、上下文与原始文件，也可能经过裁切或重新排版。除非存在可验证的完整来源、当事方公开确认或其他独立材料，否则只能视为待核对线索。

不代表。讨论量、转发量和热词排名属于传播指标，只能说明内容被更多人看到或谈论。真实性仍需要通过来源、原始材料、公开回应和交叉验证判断，两者不能互相替代。

不一定。平台规范、活动规则与服务说明可能更新，旧截图也可能缺少适用地区、用户类型或版本信息。核查时需要寻找当前公开页面并确认更新时间，避免把历史规则当作现行标准。

“公开可见”可能成立，但“可以无限转载”并不成立。公开内容仍可能受到版权、隐私、平台规则和合理引用范围约束，尤其不能因为私人资料已经流传就继续放大传播。

已确认。本站公开编辑准则要求将可验证事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断分别表达，并在公开资料不足时使用克制措辞。这一结论仅针对本站可直接核对的规则。

同一段传言往往混合多个主张，其中有些可验证、有些是推测。核查如果只给整段内容贴一个真假标签，容易掩盖证据差异，因此应拆分具体问题并说明每个结论覆盖的范围。

核查结论只针对页面明确列出的具体说法，不无限延伸到其他问题。依据优先使用原始公开页面、正式说明和可验证材料；媒体报道与当事方回应保留其来源属性。

事实核查不把网友观点当作证据，也不通过公开私人资料、偷拍视频或未经授权聊天记录来追求“证实”。涉及真实人物负面指控时，证据要求更高，资料不足则保持缺乏证据状态。

什么情况下可以使用“已确认”？

只有当具体说法有充分、明确且可靠的公开依据，或者像本站规则这类可直接核对的公开事实时，才使用已确认。如果证据只支持其中一部分，就标记部分属实；材料不足时则使用缺乏证据。

“缺乏证据”和“错误”有什么区别？

缺乏证据表示目前公开材料不足以支持某个说法，但并不自动证明相反结论成立。错误则需要有足够证据证明该说法与事实冲突。本站避免在证据不足时把两者混为一谈。

媒体报道可以直接当最终事实吗？

媒体报道是重要信息来源之一，但仍需要看其引用材料、报道方式、发布时间和是否存在后续更正。特别是争议性内容，应尽量回到原始文件或直接公开回应，并对不同来源交叉核对。

网友观点会进入核查结论吗？

网友观点可以用于说明传播现象、常见误读或公众关注点，但不会单独作为核查事实的证据。核查结论依赖可验证公开材料，并明确说明证据范围和仍未解决的问题。